深度:几乎没有美国人相信新闻,不仅记者偏见深还有人针对特朗普

投稿时间:2020-09-02  消息来源:网络  提交者:古姿女郎

根据盖洛普(Gallup)和奈特基金会(Knight Foundation)最近联合进行的一项调查,如今几乎没有美国人相信新闻媒体。aOj蔷薇网

aOj蔷薇网

我知道这不是什么爆炸性新闻。很久以前,我们很多人就发现,许多记者都有政治目的,而且这种偏见通常只会朝着一个方向发展。但这些最新的数字相当糟糕:86%的美国人表示,新闻报道中要么存在相当数量的政治偏见,要么存在很大程度的政治偏见。这数字令人震惊。几乎每10个美国人中就有9个认为记者歪曲新闻。aOj蔷薇网

71%的共和党人对新闻媒体持负面看法,但只有22%的民主党人对新闻媒体持负面看法。很少有民主党人认为记者有偏见,因为民主党人喜欢他们从主流渠道获得的新闻。为什么不呢?自由派记者给了民主党人他们想要的有偏见的新闻。aOj蔷薇网

例如,当民主党总统候选人拜登(Joe Biden)选择加利福尼亚州民主党参议员哈里斯(Kamala Harris)作为他的竞选伙伴时,《纽约时报》(New York Times)立即给她贴上了务实的温和派的标签。aOj蔷薇网

《纽约时报》并不孤单,美联社和洛杉矶时报称哈里斯为中间派。美国广播公司的乔治·斯迪法诺普洛斯在电视上说,卡玛拉·哈里斯来自民主党的中间路线,即温和派。aOj蔷薇网

就自由主义记者而言,哈里斯可能是一个温和派或中间派,但这不是一个跟踪国会立法的无党派组织的看法。GovTrack的分析,根据她签署的法桉,美国在2019年得出结论,哈里斯是100名美国参议员中最自由的。aOj蔷薇网

这意味着该组织认为她甚至比参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦更自由。然而,主要的新闻媒体称她为温和派和中间派。接下来是CNN节目主持人布莱恩·施特尔特的事。每周在他的节目中,都是同样的套路:抨击保守派媒体,抨击唐纳德·特朗普。aOj蔷薇网

最近,斯特尔特把保守的谈话电台当成了自己的目标。他播放了拉什·林堡、马克·莱文、本·夏皮罗和迈克尔·萨维奇的音频片段,而屏幕上则播放着右翼电台谈话节目中反拜登的恶毒言辞。保守派一直在猜测乔·拜登的精神健康状况和他是否适合担任总统。aOj蔷薇网

然后斯特尔特问了一位客人,某新闻网站的特约编辑Errin Haines这个问题:Errin,你对这个问题的看法:当你看到整个媒体公司的存在本质上是为了推翻乔·拜登,有没有一个类似的左派,来推翻特朗普?海恩斯回答说:真的没有。aOj蔷薇网

事实上,确实有,它叫做CNN。aOj蔷薇网

康奈尔大学法学院教授、媒体评论家威廉·a·雅各布森在接受福克斯新闻采访时表示,斯特尔特的评论提出了一个非常严肃的问题:布莱恩·斯特尔特有没有看过CNN, CNN一直在贬低特朗普是一个种族主义者、精神不稳定的普京傀儡?还有那些多年来传播俄罗斯勾结阴谋论、记者们参加白宫新闻发布会,唯一目的就是引诱特朗普做出反应,以便在推特上得到转发吗?aOj蔷薇网

施特尔特称,有关拜登精神健康状况的言语攻击令人难以置信,令人反感,令人厌恶。但在2017年特朗普就任总统之初,同样是布莱恩·施特尔特(Brian Stelter)在他的节目中也问了特朗普这些问题:美国的总统是种族主义者吗?他是不是得了什么病?他能胜任这个职位吗?如果他不健康,那又怎样呢?aOj蔷薇网

长期以来,我一直认为,尽管自由派记者可以在100英里外的迷雾中认出保守派,但当涉及到自己的政治偏见时,他们却浑然不觉。他们甚至不认为自己的观点是自由的;他们相信自己只是理性的、温和的中间派。aOj蔷薇网

《纽约时报》前执行主编吉尔•艾布拉姆森(Jill Abramson)最近与福克斯新闻(Fox News)主播哈里斯•福克纳(Harris Faulkner)交谈时,就声称《纽约时报》的大多数观点专栏作家都是中间派。aOj蔷薇网

真的吗?她在说什么纽约时报?事实上,正如媒体研究中心的马克·芬克尔斯坦(Mark Finkelstein)所说,《纽约时报》的观点版已经成为偏狭的左翼激进主义的一个愤怒的坑。aOj蔷薇网

当我写我的第一本书《偏见》(Bias)时,它是关于新闻的自由主义倾向,评论家说偏见在旁观者的眼中,意思是,如果你认为记者有偏见,那就意味着你才是真正有偏见的人。aOj蔷薇网

这是当今许多主流记者所做的事情:当他们受到批评时,他们会绕圈子;他们拒绝接受责备,相反,他们还喜欢责备你。因此,几乎90%的美国人认为记者有政治偏见也就不足为奇了。但我们还应该担心另一个问题:太多的记者自己也毫无头绪。aOj蔷薇网

   顶一下    踩一下

共有 条评论

评论内容

记得先输入验证码,再发布评论哦!(点击验证码小图可以更新)