美国最高法院,已成大杂婊

投稿时间:2021-03-24  消息来源:  提交者:洪门小拳

当然这是有点怂人听闻的标题,但真的也是一篇有深度有见解的文字。基于我《夜夜正经评述》一贯正经的评述作风,说美国最高院已成大杂婊,我自然也是认真的。这个文字我之前断断续续写了不到一半,后来工作比较忙,就搁置遗忘了。今日整理文稿,就又重新拾起来了。0bC蔷薇网

我试问大家:让一个人,一个组织机构,甚至一个地区和国家迅速杂婊化最有效的途径是什么?0bC蔷薇网

吾窃以为是让它们政治化。为什么?讲政治唯政治是举的人也好,组织机构也罢,最容易陷入这样的极端偏执之中:只讲立场不讲是非,只谈结论不谈对错,只分亲疏不分黑白,只认强权不认法理!没有是非对错,不认黑白法理,可不就是杂婊么?!0bC蔷薇网

而美国最高院的高度政治化,正是其已成大杂婊的根本原因。0bC蔷薇网

比如,针对美国大选舞弊的诉讼和审理,初始原定在2月19日开始审理,后来四个舞弊相关的诉讼全部都被推迟到3月22日,再之后,在22日的联邦最高法院全部驳回,理由是:没有意义。0bC蔷薇网

什么意思?就是说大选结局已定,瞌睡乔已经上位,已成王侯,谋杀已经完毕,再追究原因和真相没有意义了,人死不能复生,还管他怎么死的干嘛?0bC蔷薇网

我们再神通广大也只能假定出来最高院的两种意见:1最高院认为大选一切正常,没有舞弊。既然如此,反正结果是经得起考验的,有质疑的诉讼你为何不查?2最高院认为大选不正常,有舞弊。那是不是更应该查了?!0bC蔷薇网

无论哪种假设,最高院其实都应该一查到底。但,最高院选择了全部驳回。最根本的原因其实就一句话:最高院有了倾向于民主党及拜登的政治立场。0bC蔷薇网

image.png0bC蔷薇网

到了这个地步,只要不是纯傻逼,就都知道现在的美国最高院已经无可救药了,慢说川普不是川特勒,即使他真是川特勒,想救美国最高院相救美国也难比登火星了。0bC蔷薇网

为什么这么说?因为美国的司法已经腐烂到了最高院。什么让它腐烂?还是政治化!0bC蔷薇网

许多迷信美国制度的人肯定不服,他们坚信美国的制度是完美的,不可能出现塌方式的腐烂。呵呵,其实设计这套制度的美国先贤都没有他们这样迷一样的自信,而是忧心忡忡。0bC蔷薇网

image.png0bC蔷薇网

早在1821年,开国元勋、起草了《独立宣言》的杰斐逊,就对美国司法权的政治化表示担忧。他说:0bC蔷薇网

“我们的政府正在稳定的走向毁灭,即先是巩固,然后是腐败。巩固的动力将是联邦司法机关;其他两种权力则是腐败和被腐败的工具。”0bC蔷薇网

他的意思是说:行政权和立法权会因为党派利益的原因逐渐腐败,党派政治又会渗透到司法领域,从而使最应该中立的司法成为党派政治的工具。而司法机关做为党派政治的产物,又会不断强化这种党派政治。0bC蔷薇网

以最高法院大法官的提名和确认为例。联邦法院大法官由总统提名,然后由国会投票确认。历史上的国会确认投票记录显示,自杰斐逊提出警告以来,最高法院逐渐被政治化。仅在1980年代,被任命者经常得到一致确认,包括对里根总统提名的三位大法官的投票确认。0bC蔷薇网

image.png0bC蔷薇网

最高法院大法官的投票确认,变成了党派政治的杂耍。党派放弃了基于法律功绩的任命,而倾向于党派的忠诚。0bC蔷薇网

最新的一次是2020年10月对巴雷特大法官的任命。没有一个民主党人投她的票,对她批评的言辞非常严厉,她甚至被称为“对未来文明的危险”。0bC蔷薇网

这位巴雷特大法官,其实是既得利益的共和党建制派为川普推荐的,他们的基本利益与驴派没有很大差别,但即使如此,驴派议员仍然没有一个人投票给她,而在川普总统支持下终于跻身最高法院之后,巴雷特没有一个判决对川普有利,反而落井下石、比那些所谓自由派大法官对川普更为狠毒。0bC蔷薇网

image.png0bC蔷薇网

美国的开国元勋们设想了一个能捍卫宪法的最高法院,可是他们没有想到,这个神圣的、公正的、超然的司法机关,竟然会成为党派乃至个人玩弄的婊杂,成为党同伐异的最大的帮凶。0bC蔷薇网

2020年民意调查,只有17%的美国人表示对最高法院“非常信任”,并且这些人中的大多说来自非基督教信仰的文化地区。美国最高法院,实质上已经是期盼公平正义之士的最大梦魇。自然也是最大的杂婊!0bC蔷薇网

   顶一下    踩一下

共有 条评论

评论内容

记得先输入验证码,再发布评论哦!(点击验证码小图可以更新)