与华为大战商标案4年,香奈儿为何不依不饶?(组图)

投稿时间:2021-04-23  消息来源:  提交者:古姿女郎





历经多年交锋,香奈儿在与华为的商标纠纷中败诉。

路透社4月22日报道,欧盟法院周三判定,华为被诉商标并不构成对奢侈品品牌香奈儿的商标侵权,二者标识并无相似之处。



路透社报道截图


香奈儿诉华为的商标纠纷,最早可追溯至2017年。当时,华为为保护旗下电脑硬件等知识产权,向欧洲知识产权局(EUIPO)申请注册商标,商标图案为上下两个交缠的垂直半环。



华为诉争商标 来源:判决书

2017年12月28日,香奈儿对上述商标申请提出异议,称华为商标设计与其在法国注册商标,即横向交缠的两个半环的设计,有相似之处。



香奈儿引证商标 来源:判决书

欧洲知识产权局于2019年驳回了香奈儿的反对意见,称两组商标不存在相似之处,不会引起公众混淆。

在欧盟知识产权局的商标异议部门败诉后,碰壁的香奈儿并未放弃“维权”。随后,香奈儿向欧盟知识产权局再次上诉委员会提出上诉,但该委员会也驳回了其上诉。

失利之下,香奈儿愈战愈勇,第三次提出上诉。结果并未被改变,受理该案的欧盟法院最终在本周三的判决中驳回上诉。

随即,#香奈儿诉华为logo侵权败诉#登上微博热搜。网友对此议论纷纷,奥迪、安德玛等其他品牌商标,因为同样拥有交叉“C”等元素,被网友们拿来对比打趣。





网友评论 来源:微博网友


《21CBR》记者查询了欧盟法院发布的相关判决书。原文中提到,2017年12月,Chanel向欧盟知识产权局提出异议,称其商标用于第9类商品,即照相机、太阳镜、眼镜、耳机和头戴式耳机和计算机硬件;华为注册商标类别也涵盖计算机硬件等。

由此,香奈儿认为华为商标存在混淆性相似。



香奈儿商标注册类别 来源:欧盟法院官网


欧盟法院最终裁决称,尽管具有一定相似性,但两个商标的视觉差异很大。尤其是香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗,且方向是水平的,华为商标是垂直的。因此法院判定二者存在差异,华为申请注册商标不构成对香奈儿的侵权。

香奈儿维护商标向来不遗余力,也不问对方国籍。

2020年5月,香奈儿在与法国时尚集团Molly Bracken的“Gabrielle”商标纠纷案中败诉。英国知识产权局表示,Gabrielle品牌早在2016年就已创立,而香奈儿在2017年12月才注册 “Chanel’s Gabrielle” 商标,因此驳回香奈儿诉求。

香奈儿在中国市场上也出手维权。2019年7月,它在中国的一起“双C”图案商标维权案中败诉。

2016年6月,叶某所经营的珠宝店铺,在检查中被发现一批含有香奈儿“双C”形状的涉嫌侵权商品。珠海法院一审认定,叶某宗未经授权使用“双C”图标,侵犯了香奈儿公司注册商标专用权。



叶某不服,随后上诉。广州知识产权法院二审判决认定,香奈儿没有充分证据表明被告叶某对香奈儿“双C”商标侵权或造假,裁定其对该注册商标专用权不构成侵权。

奢侈品牌加大商标保护,到了“捕风捉影”的地步,背后是知名商标巨大的经济价值所驱动。

2019年,品牌价值评估公司BrandZ公布全球最具价值奢侈品牌的排名,香奈儿高居第二,价值370亿美元,“双C”商标,是其最核心的资产和护城河。

有分析认为,此次商标诉讼的成功,将为华为商标在欧洲知识产权局的注册铺平道路,但是香奈儿很可能不依不饶,继续在欧盟最高法院进行上诉。

   顶一下    踩一下

共有 条评论

评论内容

记得先输入验证码,再发布评论哦!(点击验证码小图可以更新)