记者采访徐峥后被开除,对方插手修改稿件,徐峥遭网友"围攻"

投稿时间:2020-09-19  消息来源:网络  提交者:洪门小拳

9月18日上午,网名为“蜉蝣”的网友在论坛发布了一篇题为“为了哄大明星,报社主编把我开除了”的文章。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

她在文中透露自己按计划采访徐姓明星,采访过程很不顺利,采访提纲多次修改,成稿后又几乎逐句修改,结果为了讨好明星,主编以徐某好友的身份,直接按艺人团队意见修改后发稿。同时她还写道,“仅仅为了讨好大明星和保全自己作为领导的面子,这一个月内,我遭受了报社文娱新闻部主编李世聪的威胁、公开侮辱、打压霸凌,不仅工作全面停滞,身心也受到巨大的伤害。”同时她还表示文中所写内容都有文字、图片、录音为证。oQt蔷薇网

首先要理清楚这位网友的身份、她所在单位以及确认采访的艺人是谁。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

这位名为“蜉蝣”的网友也是我们记者的微信好友,微信名也是“蜉蝣”,她是《新京报》的记者,在工作之余还做了一个名为“不散”的观影团,而她在文中提到的李世聪正是李世聪文娱部主编。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

而徐姓艺人是谁呢?虽然该网友没有写出完整名字,但文中提到了“院线片突然改网大”,明显指的就是徐峥。并且她在文中表明了采访是在8月13日,而稿件要在下午6点签版,第二天在新京报发布,她和领导沟通的时间也是在8月13日晚。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

那么我们来看《新京报》8月14日的版面,能找到这篇题为“徐峥:作为创作者,我的初衷是让观众受惠”的文章,显然就是该记者指的被修改过的稿件。而文中关于《囧妈》院线转网络的事件,也被轻描澹写为“仅仅是特殊时期的一种特殊方式,只是一部电影的决定。”oQt蔷薇网

到了这里可以确定,“蜉蝣”所指的明星就是徐峥,而她的工作单位则是《新京报》。而这次风波的背后有三点值得讨论。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

首先,原定于大年初一上映的《囧妈》,临时决定放弃院线转网络免费播出,当时引起轩然大波,甚至遭到了不少影院经理的不满,并表示也会抵制徐峥后续电影。oQt蔷薇网

平心而论,《囧妈》院线转网络,一方面浪费了影院前期的宣发投入,开了个不好的头,确实不该鼓励和提倡,但这件事要让徐峥背全部的锅吗?oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

我们知道,电影是艺术创作,但也是追求投资有相应回报的商品。作为导演和出品方之一,徐峥的态度多少会影响《囧妈》到底是等待院线还是投放网络的选择,但是不是决定性的还真不好说。从电影制作公司来看,《囧妈》制作方多达10家,排在第一位的是上海欢神喜佑文化有限公司,第二位是徐峥参与持股的欢喜传媒,而徐峥自己的真乐道文化排在第三,说明他并不是电影最大的投资方。而等院线还是转网络,肯定也要征求其他几家投资方的意见,而在当时的情况下,卖给线上有6亿多的收益,明显是一个更安全的选择。当然,徐峥就此事可能不愿多谈,但完全让他背锅不公平。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

其次是,这次风波的核心在于艺人方面插手记者稿件,而报社主编则站在艺人的立场上,对自己报社记者进行打压。oQt蔷薇网

我们在之前的《幕后玩家》、《我不是药神》等影片上映时也数次采访过徐峥,并没有碰到过徐峥工作人员要求审稿或修改稿件的情况。但“蜉蝣”所描述的情况是可信的,因为艺人方面审稿的情况确实长期存在,并且也不排除徐峥和报社有其他商务合作,导致主编要“给徐峥面子”接受修改稿件的做法。但其实这种行为确实有悖行业规则,也是对记者的不尊重,以及对新闻报道的践踏和亵渎,所以徐峥方面插手稿件的做法肯定是不对的。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

第三点,对于影院经理和网友来说,到底该不该原谅徐峥?我觉得电影是集体创作,不是某一个人的功劳,比如即将国庆上映的《我和我的家乡》,徐峥参与了其中一部分,但也有其他导演和工作人员的参与,如果真的抵制这部电影其实是对其他创作者的伤害。并且徐峥对中国电影的贡献有目共睹,我们可以批评,但不应该一棍子打死。oQt蔷薇网

“蜉蝣”这篇文章发出后,徐峥的社交平台遭到网友围观和质问。oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

有网友评论道:“等着你的精致无瑕疵的采访文呢。”下面有人回复这条评论“只手遮天的大佬。”oQt蔷薇网

oQt蔷薇网

还有网友质疑徐峥团队在降热度,表示“这热搜降的好快。”截止到发稿,徐峥方面并没有就此事做出回应,而对于这次风波,采访记者和徐峥你支持谁?oQt蔷薇网

   顶一下    踩一下

共有 条评论

评论内容

记得先输入验证码,再发布评论哦!(点击验证码小图可以更新)