国际女星裸戏真相,“加料”套路遭广泛炮轰!

投稿时间:2021-04-24  消息来源:  提交者:古姿女郎

还记得当年《权力的游戏》中瑟曦·兰尼斯特(Cersei Lannister)惨遭全裸游街的剧情吗?后来经过扮演者莉娜·海蒂认证,是裸替+CGI“换头”拍摄出来的。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

还有在《弯刀》(Machete)中“饰演”拍摄全裸背影的杰西卡·艾尔芭(Jessica Alba),后来也被发现是先拍摄了穿着内裤的镜头、再用CGI技术“去掉”裤子,展现“裸臀”、以假换真。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

这些都是如今影视工业常见的所谓“CGI裸体替身”或者用CGI后期修改性爱镜头(所谓sex up,“加料”)的现象。早前,《本能》主演莎朗斯通曾经透露自己在拍摄著名的“交叉腿”镜头是导演“哄骗”的结果,《本能》是上个世纪90年代的作品,如果到了这个世纪20年代的当下,或许导演就可以瞒着莎朗斯通,让她做好安全措施拍完那个镜头,再用CGI手段作处理……V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

细思极恐吧?难怪最近英国的Time’s Up运动分部提出全新的倡议:禁止片方使用“数字替身演员”或者CGI技术,让性爱场景比演员开拍前同意的更加“暴露”,也就是所谓的“加料”,希望可以杜绝这种情况,让演员重夺身体形象的主导权。这个倡议如今不但得到英国电影协会(BFI)的支持,不少英国演员也为之叫好。《007:大破天幕杀机》主演娜奥米·哈里斯(Naomie Harris)就表示她绝对支持这一倡议,认为这样可以给演员提供选择,做出对自己最有利的决定。《黑暗物质》(His Dark Materials)女主演露丝·威尔逊(Ruth Wilson)则表示影视行业缺乏足够有必要的安全规范措施(safeguard)。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

娜奥米·哈里斯 “无论年轻还是成熟演员、首次和片方就性爱场景拍摄进行协商,或者遭遇霸凌行为,这样的指南都是很有必要的资源;任何人在工作环境中都应当感到安心”,威尔逊表示。CGI技术看似中性,但如果将技术操纵权完全交给导演或者片方,即便裸露的不是自己的身体,也可能让自己的身体被当作卖点,或在没有同意的前提下被公众误解、背负无形压力——比如杰西卡·艾尔芭当年就因为明确表示自己不拍裸戏,人们看了《弯刀》后直斥她虚伪,直到后来其经纪人公布“真相”才平息争议——又或者让演员的身材看上去比实际更“完美”,增加了身材羞辱,妨碍成熟演员的艺术表达。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

早前,英国女星凯拉·奈特利曾经明确拒绝拍摄男性导演的裸戏,拒绝接受男性凝视。如今,Time’s Up更进一步,探讨的是女星参与决定自己的荧幕形象(不仅仅是真实的身材,以及电影“让你相信”的形象)是否被物化。为了确保演员保留自身形象展示的同意权,更是让演员参与一段电影情节的呈现,介入导演的思维,这样到底利弊几何?V4j蔷薇网

01V4j蔷薇网

杜绝被蒙在鼓里的情况下采用CGI“裸替”, 女演员表示她们要重夺荧幕形象决定权《泰晤士报》报道,由Time’s Up运动组织发起的英国新行业规范,里面详细叙述了有关“模拟性爱场景附加条款”或“裸体附加条款”的概念。该倡议鼓励表演者和片方谈判,在合同中加入上述条款,确保她们同意自己愿意或不愿意出演某些性爱场景。该倡议更鼓励这些条款要涵盖替身的使用也要经过演员的同意——“裸体、模拟性爱的内容生产以及亲密场景的编排拍摄涉及替身,应当限制在演员和片方当初同意的范围内”。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《Nurse 3d》的裸戏就有CGI修正 这表示,在一个场景内,演员的哪些部位能够展示或者被抚摸,或者她们是否同意抚摸其他演员的哪一个部位,统统都要经过事前的协商、并以书面形式同意。在Time’s Up的倡议里,前文所称的替身,包括了真正的替身以及“数字替身”,也就是CGI技术后期制作,包括将替身的身体部位合成到演员的身体形象,或者通过CGI“修正”身材,达到某些效果(有时候是让演员看起来更瘦,有时候甚至是让演员看起来更性感,所谓“加料”),等等,都属“数字替身”的范畴内。也许是怕不够清晰,倡议更直接表示:“在没有书面的同意下,任何电脑合成的形象(computer-generated imagery, 即CGI)、修正或将你的形象或者身体数字化以满足裸露和模拟性爱场景的拍摄都不得进行”。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《两男变错身》的裸戏也存在CGI修正 除了不同形式的替身和CGI之外,该倡议还包括,书面同意应当细节化,明确表示演员愿意接受全裸、张开嘴的亲吻(即看到舌吻程度)、是否愿意穿泳装或者其他暴露着装,或者是否愿意无上装,等等。《泰晤士报》表示,最新的行业规范倡导所包含的细则与时俱进,确保演员们可以对亲密场景的拍摄、呈现以及让观众如何接受镜头传达的讯息感到充分放心。这一点得到几位资深英国女演员的支持。出演过好莱坞电影《大梦想家》(Saving Mr. Banks)和英剧《路德》(Luther)的女星露丝·威尔逊表示:“我们这一行业的确是一个很棒的行业,但也是一个缺乏必要安全规范措施的行业”,她表示Time’s Up运动所提供的指南是很好的资源,演员可以在就性爱场景拍摄的协商时引述这一指南,“所有人都需要在工作环境中感到安全,这一指南让安全工作环境变为现实,让行业前进了一大步”。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

参演过三部詹姆斯·邦德电影和《加勒比海盗》系列电影的娜奥米·哈里斯表示:“我绝对支持我Time’s Up运动的姐妹所制定的倡议。倡议精神是,无论你处于怎样的情势,你都有所选择。这一倡议的指南以更多的资源和信息武装了我们的演员,帮助她们找到最佳前路。”V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

Time’s Up运动英国分部主席海瑟·拉巴兹女爵表示:“娱乐工业不是一个典型的职场,因此在遭遇职场骚扰、歧视和不当行为时,搞清楚你的权益和选择可能比较困难。”“我们和美国的姐妹一起共同制定出一套规范,供娱乐业从业人员参考,她们可能会处于某种尴尬甚至危险的情势之中”,拉巴兹女爵表示。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

Time’s Up运动的倡议得到英国电影协会(BFI)的支持,该协会鼓励演艺人员和有关方面就性爱场景和裸露戏的拍摄进行协商并在拍摄前落实书面协议。V4j蔷薇网

02V4j蔷薇网

CGI“数字替身”: 到底是救星,还是骗局?还是另一种形式的物化呢?Time’s Up倡议的一大意义,在于首次将替身(doubling)的定义扩展到了“数字替身”(digital doubling)的层次,也将业界用CGI的手段后期制作或修改性爱场景和裸露情节的做法摊在了阳光下。实际上,单就CGI用于“数字替身”的现象来看,这不并不是一件新鲜的事情。如果说平面形象有“PS”,那么“数字替身”就是镜头的“PS”。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《好女孩》也有CGI“数字替身”的使用 有关“数字替身”的例子,这些年来比较知名的,有下面几个——2010年的《弯刀》,杰西卡·艾尔芭有一幕“尺度大开”,镜头展现了她从上至下全裸的背面,包括臀部。然而实际上,艾尔芭在拍摄时穿着内裤,拍摄完之后后期CGI去掉了她的内裤,看上去裸露了臀部,完全以假乱真。 在电影上映的时候还引起轩然大波,因为艾尔芭早期说过自己不会拍裸戏,因此影迷认为她食言了。最后,她的经纪人不得不出来澄清:这一幕艾尔芭是和导演商量后,决定为了剧情需要,通过CGI技术后期修改。 而在《权力的游戏》中,演员莉娜·海蒂著名的“游街”一幕也是请来著名的专业裸替演员瑞贝卡·范克利夫先拍摄一遍,再请海蒂拍摄一遍,最后将海蒂的头和范克利夫的身体接在一起。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

其他例子还包括电影《两男变错身》(The Change-up)、《Nurse 3D》、《好女孩》(Very Good Girls)等等。这些还都是被报道的例子,根据业内人士的消息,还有不少影片没有公开。实际上,CGI数字替身作为一种中性技术本身并不是问题。不少演员因为不愿意拍摄裸露镜头,实际上是感谢有这一技术的存在。比如上述《权力的游戏》的例子,海蒂表示自己也曾经拍摄过裸露镜头,但在那次她感觉自己需要将精力放在情绪的表演上,游街这场戏是很困难的戏,而自己的裸替是很专业的替身,可以让她专心表达情绪,让裸替思考肢体表演,让其更符合导演的要求。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

有的男女演员对自己的身材感到不自信,因此CGI技术也可以帮她们修正自己身材的缺陷,这也比一些影迷抱怨他们受到欺骗。值得注意的是,Time’s Up的倡导针对的是未经演员同意使用CGI“裸替”,重点是放在同意权上。上述例子中,海蒂和艾尔芭都表示自己是同意这么做,或者说决定是演员和导演共同做出。那么,问题在哪里呢?V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

必须指出的是,就像业内人士所言,大量影片并没有公开自己使用“数字替身”的“秘密”,这就意味着存在灰色空间,导演和片方可能未经同意使用了CGI技术而没有告诉演员,尤其CGI技术是在后期制作中,比真实的替身更容易隐瞒女演员。就像当年很多电影宣传知名女星“拍摄”了“大尺度”镜头,实际上却是一种噱头,是由替身代替拍摄的一样,CGI技术的使用让这件事变得更容易(当然,费用也更昂贵,只不过随着技术日新月异,这一费用成本不断下降是趋势)。上述例子要不是大制作,要不是女星是知名演员,片方相对规范,女星也更有地位。然而,每年电影工业出产无数中小成本制作,有无数寂寂无名的演员参演,她们就未必有艾尔芭的话语权了。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《The Change-up》剧照 因此,即便目前电影公司隐瞒女演员擅自使用CGI“加料”例子还没有,Time’s Up的倡议还是很有意义,无论是“未雨绸缪”还是杜绝藏在暗处已经存在的恶习。有人可能表示,相对于真的拍摄性爱场景和裸露镜头,CGI似乎没有伤害,但是如果决定权不在女演员手上,女演员在未经同意情况下,承受男性的凝视和物化的代价——这里的物化,说的不是她们的身体,而是她们的身体形象、荧幕形象,这是演员安身立命的资产。女演员努力演好每一个角色,如果在不知情情况下被人误认为拍摄(尤其是剧情不合理的)大尺度镜头,让这些话题成为谈资而非她们的演技,也是一种剥削。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《The Nurse 3D》剧照 就像前文的艾尔芭,拥有性感身材的她就不希望沦为茶余饭后的谈资,而是希望人们将重点放在她的演技上,而她的担心是有道理的,她破例同意在技术帮助下展现裸露的形象,哪怕她不用宽衣解带,人们十年后讨论的还是这一幕、以及作为性感符号的她。因此,Time’s Up的做法绝对有其进步意义。实际上,在美国,要达到Time’s Up的倡议有更好的基础,因为好莱坞演员都属于演员工会SAG-AFTRA,后者早就规定演员和片方签订和合同必须包含所谓的裸体附加条款,这些条款往往巨细靡遗,在拍摄前规定好演员哪些部位可以展露、展露的时长等等。未来在运动的推动下,只需要在裸体附加条款里修改定义即可。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

演员工会SAG-AFTRA还设立演员工会奖(SAG Awards)表彰演员 其实,Time’s Up的倡议强调的不仅仅是演员的同意权,更意味着演员在某种程度上介入导演的思维。Films News UK就评价,Time’s Up事实上鼓励演员和导演商量好电影性的情节如何展示,掌握主动权,那就不仅仅是演员是否同意自己荧幕形象展现的尺度,而是自己的角色是否有性爱和裸露场景的需要。有意思的是,去年开始的新冠疫情也推动了业界反思裸露戏和性爱戏的拍摄。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《Very Good Girls》剧照 去年在第一波疫情缓和后,好莱坞开始复工,但加州政府规定演员之间的身体接触必须有所限制,那性场景自然是重中之重。当时加州政府就推出了一份22页的指南,里面条文就规定,在疫情期间,模拟性爱场景的戏份“应当改写、放弃或者而采用CGI修正”。当时讨论的重点还是CGI是否会完全取代真人拍摄的性爱场景,如今在Time’s Up的推动下,人们实际上开始反思的是,到底一些单纯为了裸露而裸露的场景,是否有必要存在?V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

《Normal People》剧照 在英国,导演协会Directors UK去年就出台了一系列指南,探讨了亲密场景的拍摄。指南其中一条,就是鼓励导演拥抱创意思维,在亲密场景上用暗示取代明示,让观众自行想象。这到底是疫情期间的权宜之计,还是以此为契机产生的一次思维的变革?1889年,电影技术被发明,不到十年后,就诞生了第一部有裸体镜头的作品《After the Ball》,性和电影艺术的关系早已不可分割。在女权运动的高涨的当下,在裸露戏拍摄、替身甚至CGI的使用都强调演员的同意甚至参与权下,如何合理运用性的元素、更好地服务艺术表达,未来或许会有更好的答案。V4j蔷薇网

V4j蔷薇网

1897年电影《After The Ball》剧照V4j蔷薇网

   顶一下    踩一下

共有 条评论

评论内容

记得先输入验证码,再发布评论哦!(点击验证码小图可以更新)