鸿蒙系统与安卓、iOS的对比测试结果出炉(组图)

投稿时间:2021-06-07  消息来源:  提交者:笑傲江湖



文 | 考拉科技馆 校对 | 考拉科技馆


鸿蒙系统与安卓、iOS的差距也太明显了吧!

华为鸿蒙系统在数天前已经正式发布,从用户升级后的体验反馈来看,相比于安卓系统,升级到鸿蒙系统的华为手机,整体表现要更加优秀,系统响应速度有了大幅度提升。

当然口说无凭,也很难服众,况且现在在网上,还是有不少人质疑鸿蒙系统是“套壳”安卓的,在这部分人看来:一个“套壳”的系统,表现怎么可能好于原版系统呢?所以对于鸿蒙系统优于安卓系统的言论,这部分人可以说是一百个不相信。



鸿蒙系统到底好不好用,又是不是“套壳”的安卓系统?如果你具备一丁点独立判断能力,相信看完这篇文章,你一定会有答案!

先来聊聊鸿蒙系统是否好用的问题,一个系统是否好用,是由多方因素组成的,如系统动画、是否后台情况以及退出应用后应用恢复率。

系统动画这个见仁见智,所以不是我们讨论的重点,今天我们要重点讨论的是鸿蒙系统、安卓系统以及苹果系统的应用页面保留率以及恢复率。



鸿蒙与安卓、iOS系统的测试结果出炉!

首先是应用状态保留率方面,根据鲁大师实验室公布的测试结果,开启多个应用后,华为鸿蒙系统的页面保留率为83.33%,与iOS系统持平,安卓系统的表现最差,只有66.67%。



编者认为,这个测试结果已经打脸了一部分说鸿蒙系统是“套壳”安卓系统的人的脸,毕竟,一个套壳系统,怎么可能做到比被套壳方优秀这么多呢?难道你还想说鸿蒙系统是“套壳”iOS吗?

别急着说是,因为下面的测试结果,会再次颠覆你的认知。由于第一轮测试安卓系统的表现过于差劲,所以被踢出局了,下面是鸿蒙系统与iOS系统的PK。为测试鸿蒙系统与iOS系统的后台处理能力,这次鲁大师实验室加入了一些负载操作,也即是多启动一些高负荷应用,最后再分别来看这两个系统的后台页面恢复能力,测试结果如下图。



通过测试结果可以发现,在系统高负荷运载后,iOS系统的页面恢复率只有31.82%,这与鸿蒙系统95.45%的页面恢复率形成了鲜明对比。由此可以推导出,在处理高负载应用方面,华为鸿蒙系统要优于iOS系统。

“鸿蒙系统与安卓、iOS的差距也太明显了吧”!这是在鲁大师公布测试结果后,媒体及网友给出的最直观评价。与此同时,鸿蒙系统优异的表现,也是彻底打破“套壳”传言。试想一下,如果鸿蒙系统真是“套壳”安卓系统,那最后的测试结果怎么可能远远甩开安卓、iOS系统呢?



相关从业者指出,单纯论系统实用性,鸿蒙系统确实是要优于iOS及安卓系统,但是这还远远不够,因为在生态层面,鸿蒙系统逊色这二者太多了。此外,国内目前尚未有一家手机厂商公开表示会使用鸿蒙系统,这对鸿蒙系统的推广,同样是极为不利的。

但不可否认,这次华为确实造出了一款十分优秀的操作系统,如果鸿蒙能顺利发展壮大,最终必然能打破美国在操作系统领域的垄断,打破我国没有自主操作系统可用的僵局。

   顶一下    踩一下

共有 条评论

评论内容

记得先输入验证码,再发布评论哦!(点击验证码小图可以更新)